pc蛋蛋官网

查看: 7068|回復: 0
打印上一主題下一主題

[今日頭條]柴靜穹頂之下被禁原因,言論真的有自由嗎?

[復制鏈接]

1365

主題

2019

帖子

6萬

積分

管理員

【CNGQICHEWANG】CHUANGSHIREN

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
63339
居住地
山東省 臨沂市
跳轉到指定樓層
樓主


      國內外的記者都紛紛要采訪這部紀錄片的創作者:一位著名的前電視新聞記者,但她一直保持沉默。


      接著,在周五下午,隨著中國主流視頻網站在中共中央宣傳部的要求下刪除了該視頻,它所引發的輿論風暴也戛然而止。


      這個視頻受到的極大關注,它引發的全國性討論,以及官方企圖封殺的行動,反映了中國的官僚體系內部為扭轉中國環境惡化趨勢而展開的斗爭,有著極大的政治敏感性。中國是世界上環境惡化最嚴重的國家之一。圍繞這部視頻的戲劇性轉變,引發了許多揣測,諸如哪些政治集團是它的支持者,哪些試圖扼殺,以及中共領導人是否會容忍公民對話和民間行動。民間的行動在其他國家遏制猖獗污染的過程中,發揮了不可或缺的作用。


      “被妖怪捉走了,”北京的新聞學和媒體研究教授展江說。


      這個視頻是中國中央電視臺的前調查記者柴靜,在這家官方媒體的其他前雇員的幫助下制作的。根據記者對官方媒體員工的采訪,以及紀錄片和支持網站上的內容,似乎很明顯的是,柴靜與黨政機關支持環保的官員之間進行了合作。


      視頻發布后,另外的一些官員站出來強烈反對這部片子,其中包括一些國有企業的官員。這些國有企業常常反對采取更嚴格的環保監管。這種戰線的劃分,反映了在中國環境問題上存在的更大范圍的沖突。


      這部紀錄片有104分鐘長,其片名指的是籠罩在許多中國城市日常生活中的可怕霧霾。該片已經成為許多中國人熱烈討論的話題。然而,周五晚間,在優酷和騰訊等中國主流互聯網公司的網站上,該片的鏈接已經失效。中共黨報《人民日報》的網站人民網起初曾推廣過這個視頻,并刊登了對柴靜的專訪,但這些內容在周五上午已全部被刪除。


      審查機構的鍘刀落下的前一天,全國人民代表大會的年度會議剛剛開幕。全國人大是中共控制的立法機構,其用意是展示政府官員的坦誠并對其問責。


      最近幾年,中國的中產階級對空氣、水和土壤中廣泛而致命的污染,產生了日益加劇的焦慮。這些污染的起因是各個產業缺乏環保監管。


      柴靜個人出資制作的紀錄片觸及了人們的痛處,這在一定程度上是因為,她從一個普通公民的角度,以直接的方式表達了這些擔憂。這個視頻有著PPT演示或TED演講的精良制作形式,在片中,柴靜一身白衫仔褲的簡單打扮,在臺上向觀眾呈現出令人警醒的科學事實。現年39歲的柴靜還坦率地講述,自己擔心空氣污染對女兒健康的威脅——這是中國家長中普遍存在的一種擔憂。


      柴靜在視頻當中觸及了環境監管中的政治問題,展示了環保部的官員在執行限制污染的法律時無能為力。正如視頻中所描述的,他們的對手是大型國有企業和一些私營企業,其中包括石油和天然氣公司、鋼鐵制造企業和汽車制造商。


      視頻中包括一些對環保部官員的采訪,他們說自己無法監管這些企業。上周日,新上任的環保部長陳吉寧在北京首次與中國媒體記者舉行座談時,把這個視頻比作蕾切爾·卡森(Rachel Carson)的《寂靜的春天》。


      中國新聞報道稱,陳吉寧表示:“我想這片子也對喚起公眾關心環境健康問題起到了重要促進作用,我特別贊賞這件事。”


      柴靜的朋友和顧問表示,盡管柴靜在制作該片期間得到了環保部官員的幫助,她似乎也認同他們的困境,但她明白有一些政治紅線。在最終的剪輯版本中,她避免了對中國的政治制度提出廣泛批評。


      袁凌是一名調查記者,也是柴靜的朋友。他在接受電話采訪時表示,該片較早的一個版本更長一些,柴靜在其中一節里談到,空氣污染是中國的發展模式造成的,并稱中國必須改變發展模式。


      “如果片子這樣做的話,就會變的冗長,沉重又壓抑,”袁凌說。柴靜把那一部分內容剪掉了。


      在人民網上刊載的采訪中,柴靜稱曾將部分采訪資料發送給官方團體,其中包括全國人大下屬的法制工作委員會,以及一個正致力于改革油氣行業的政府工作小組。她說兩個組織都給出了反饋。柴靜接受采訪的報道已被刪除。


      盡管得到了來自官方的支持,但視頻發布后大受追捧,官員們開始倉促應對,意在遏止或批評該視頻的做法越來越多。


      上周早些時候,宣傳官員發出指示,讓中國的新聞機構不要報道該紀錄片,并要求視頻網站不要在其主頁上播放該片,不過這些網站可以在網上保留該片。由《人民日報》管理的民粹主義報紙《環球時報》的員工稱,編輯不得不斃掉了批評及支持柴靜紀錄片的報道和評論文章。


      部分國企官員表達了自己的憤怒。在某石油公司擔任高層的萬戰翔在立方石油網上撰寫了一篇短文,攻擊柴靜的論點。“也許是她腦力不夠,也許是她知識不夠,也許是她思想不夠,”他寫道,“反正并無什么真知灼見。”

一些批評人士在網上說,柴靜的紀錄片受到了外國的資助,但柴靜在接受人民網的采訪時稱,她自己花了大約100萬元人民幣制作這個片子。她說,這些錢是她出書所得的版稅。


      這部紀錄片鬧得沸沸揚揚之際,正值政治上的敏感時期。當時今年的全國人大會議剛剛開幕,黨和政府的官員齊聚北京,商討廣泛的政策議題。網上有人猜測,柴靜的紀錄片及其發布時機,是環保部一項行動的一部分,意在推動黨的領導人在本周支持該部取得更大的權力,對國有企業和其他公司進行監管。


      柴靜的朋友袁凌稱其為“陰謀論”,并表示“跟獨立媒體人合作是體制的禁忌,環保部是不會冒那樣的險的。”


      在民眾對該片進行了一周的熱烈討論后,中宣部周五讓各網站刪除《穹頂之下》。新聞學和媒體研究教授展江表示,官員們等了一周,為的是“看看會發生什么情況,這是一種機會主義的策略”。


      周五下午,中國國內想看這部片子的人不得不在中國互聯網的隱蔽角落里搜索,或是去YouTube這樣的網站。YouTube在中國國內被屏蔽,但可以通過繞開屏蔽的技術手段訪問。


      周五傍晚,官方通訊社新華社在Twitter上發帖稱,“習近平主席承諾對破壞生態環境的行為嚴加懲處,絕不手軟、絕無例外。”當晚,北京美國大使館的空氣質量監測器對空氣質量的評價是“有害”。



回復

使用道具舉報

本版積分規則

快速回復返回頂部返回列表